El máximo tribunal provincial confirmó las actuaciones realizadas hasta el momento en la investigación que tiene como imputados a los exintendentes de Cipolletti por presunta administración fraudulenta y peculado en el manejo de fondos destinados a viviendas. La causa continúa demorada por distintos planteos defensivos y espera avanzar hacia el control de acusación.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó dos planteos de nulidad presentados por las defensas de Aníbal Tortoriello y Abel Baratti, exintendentes de Cipolletti, en el marco de la causa penal por el plan nacional de viviendas Techo Digno.
La investigación tiene como imputados a Tortoriello, actual diputado nacional y dirigente con aspiraciones electorales en Río Negro, y a Baratti, quienes están acusados por los delitos de administración fraudulenta y peculado, vinculados al manejo de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas.
La resolución del máximo tribunal provincial se relaciona con una decisión adoptada el pasado 2 de junio, cuando el STJ resolvió recusaciones contra integrantes del Tribunal de Impugnación (TI) y declaró la nulidad de una resolución emitida por ese organismo.
En aquella oportunidad, el STJ rechazó la recusación presentada contra el juez del Tribunal de Impugnación Miguel Cardella, pero hizo lugar a los planteos contra los magistrados Carlos Mussi y Adrián Zimmermann, quienes fueron apartados de la intervención en el expediente.
Además, el tribunal declaró nula una resolución posterior del TI al considerar que había sido dictada sin jurisdicción, luego de que ya se había notificado una decisión previa sobre el mismo trámite.
En una instancia anterior, el Tribunal de Impugnación había declarado mal concedidas las impugnaciones realizadas por las defensas de los exintendentes, al considerar que se había cumplido con la garantía del doble conforme, es decir, que la decisión cuestionada ya había tenido una revisión judicial previa.
Las defensas habían recurrido con planteos relacionados con la prescripción de la acción penal, nulidades y la calificación jurídica de los hechos investigados.
Con la nueva resolución, el STJ ratificó las actuaciones desarrolladas hasta el momento. La causa permanece en etapa de control de acusación, aunque los distintos recursos presentados por las defensas fueron extendiendo los tiempos del proceso.
El control de acusación continúa pendiente
En paralelo al trámite judicial, la causa tuvo un nuevo movimiento tras la jubilación de la jueza Alejandra Berenguer, quien había intervenido en las últimas decisiones del expediente. En su lugar fue designada la magistrada Florencia Caruso.
Antes del inicio de una audiencia prevista en los tribunales de Cipolletti, la nueva jueza aceptó un planteo de recusación presentado por la defensa, por lo que la instancia finalmente no llegó a abrirse.
El planteo fue impulsado por los abogados particulares Gustavo Palmieri y Sebastián Perazzolli, quienes argumentaron que Caruso había intervenido un día antes en otro legajo relacionado con la investigación por Techo Digno en Cinco Saltos, donde ya había fijado un criterio jurídico sobre cuestiones que podían volver a discutirse en la audiencia.
Al responder la recusación, la magistrada confirmó esa intervención previa y reconoció que se trataba de un expediente con similitudes, además de señalar que, ante planteos similares, mantendría el criterio jurídico expresado anteriormente.
Este viernes, el juez del Foro Guillermo Merlo escuchará los argumentos de la defensa de Tortoriello y el informe presentado por la jueza Caruso. Luego deberá resolver si corresponde hacer lugar al pedido de recusación.
