Un joven de Catriel quedó al margen de una causa por abuso sexual luego de que la adolescente que inicialmente lo había denunciado reconociera, durante una entrevista en Cámara Gesell, que había responsabilizado a su primo por hechos que atribuyó posteriormente a otro hombre.
La denuncia se originó a partir de una consulta médica realizada por la menor en un centro de salud de la localidad. La adolescente manifestó temor de estar embarazada y, durante la atención, señaló que había sido víctima de abusos sexuales por parte de su primo, con quien convivía.
Según su primera versión, los episodios se habrían producido durante 2025 y habrían comenzado con distintos acercamientos y tocamientos, hasta que a principios de marzo se habría producido un abuso sexual con acceso carnal. También aseguró que el joven la había amenazado de muerte para evitar que contara lo ocurrido.
Ante la denuncia y debido a la edad de la adolescente, desde el hospital se activó el protocolo correspondiente ante una presunta situación de abuso sexual infantil y se dio intervención a la Justicia.
El joven fue imputado por abuso sexual con acceso carnal en concurso real con coacción y quedó detenido bajo prisión preventiva.
El giro de la investigación
La causa tomó un rumbo diferente el 27 de abril, cuando la adolescente declaró en Cámara Gesell y modificó sustancialmente su relato. En esa instancia señaló a otro hombre, identificado como D., con quien había mantenido una relación sentimental.
De acuerdo con la nueva versión, D. habría llegado a Catriel para trabajar temporalmente como operador en una actividad rural vinculada al cultivo de cebolla y actualmente no se encontraría en la zona.
La adolescente explicó que había responsabilizado inicialmente a su primo por indicación de su entonces novio. Según relató, el hombre le habría pedido que lo señalara debido a la cercanía de edad y al contacto que mantenían, y además la habría amenazado con causarle daño a su hermano menor si no seguía sus instrucciones.
“Me las mandé, le eché la culpa a mi primo”, fue la expresión que, según expuso la defensa, utilizó la joven al explicar por qué había realizado la primera acusación.
La Fiscalía avaló el sobreseimiento
A partir del cambio de versión, el defensor oficial Rodrigo Martínez solicitó el sobreseimiento del joven al considerar que ya no existían elementos que permitieran sostener su vinculación con los hechos investigados.
El fiscal jefe Gustavo Herrera acompañó el planteo de la Defensa y coincidió en que los nuevos elementos incorporados a la causa, junto con la intervención de los profesionales de salud y la declaración realizada en Cámara Gesell, modificaban el escenario inicial de la investigación.
También adhirió al pedido la defensora de menores, Alicia Merino, quien explicó que mantuvo una entrevista con la adolescente después de su declaración y que le informó que la investigación continuaría orientada hacia D.
Según indicó la funcionaria, la menor aportó nuevos datos que podrían contribuir a localizar al hombre señalado en su segunda declaración. Actualmente se encuentra en otra ciudad bajo una medida excepcional de protección y no manifestó objeciones al pedido de sobreseimiento de su primo.
El juez dejó al joven fuera de la causa
Finalmente, el juez Juan Pedro Puntel hizo lugar al planteo de las partes y dictó el sobreseimiento del joven.
En su resolución, sostuvo que “no existen elementos en el caso que permitan sostener la autoría del imputado”, por lo que quedó definitivamente desvinculado de la investigación.
La causa, sin embargo, continúa abierta y ahora apunta a determinar el paradero y la eventual responsabilidad del hombre identificado por la adolescente en su segunda declaración.
